Présidentielle 2017/2022

Aller en bas

Présidentielle 2017/2022

Message par chapati le Ven 10 Mar - 10:20

Quel bonheur : on va élire un président tout neuf ! Et en plus, on aura déjà la chance d'éviter Trump et Poutine, occupés ailleurs...

Il semble que le racisme ait le vent en poupe, habilement détourné de ses obsessions recurrentes envers la diaspora juive, le voilà tout frais et pimpant se rabattre sur la communauté musulmane, une révolution dans les esprits.
A droite, les enchères sont ouvertes, le cours du racisme flambe !
Face aux candidats dévoués jour et nuit à cette noble cause, les résistances se désorganisent. Un objet non identifié, énergumène volontaire au sourire énigmatique semble porter l'ultra-modernité de la droite de la gauche (le fils Hollande étant sans doute trop jeune pour perpétuer la monarchie).
Moins à droite de la gauche, on est plutôt surpris par l'émergence d'un ancien jeune qui cause pas mal dans le micro, mais surtout qui dit avoir un projet. Je veux dire un projet de société. Si. Comment dire, une vision d'avenir ? Les mots surprennent, semblant hérités d'un lointain passé où le politique prétendait à un vague rapport au sens. Qu'en penser ? Un "revenu universel pour tous" que ça s'appelle. Pas sûr d'avoir le temps d'en voir la couleur, n'empêche que ça fait quand même du bien d'y penser : choisir de ne pas travailler sans nulle vocation à clochardiser, célestement ou plus modestement entre cartons et trottoir. Sympa. Sympa le type est sympa, en plus.
Lui ou les amateurs de ratonnade, ah ça...
Enfin à gauche de la gauche de la droite de la gauche, l'inoxydable camarade populaire, vantant les mérites de l'individuation des masses par le travail (des masses du même nom), au nom des travailleurs non encore réfugiés dans les camps douteux décrits en début de post.

Bon dieu, c'est chouette tout ça mais que choisir ? drunken


Dernière édition par chapati le Sam 8 Déc - 15:43, édité 5 fois

chapati
Admin

Messages : 375
Date d'inscription : 28/02/2017

Voir le profil de l'utilisateur http://philodeleuze.forumactif.com

Revenir en haut Aller en bas

Re: Présidentielle 2017/2022

Message par chapati le Mar 21 Mar - 9:46

Hier on a eu droit a l'entretien d'embauche des candidats au poste de président.

Qu'on parle d'économie, de déficit de la sécu ou de philosophie, à l'instar du sketch des inconnus (Stephanie de Monaco), l'inquiétante blonde répond : "les zarabs". No comment.

A côté, chaussures italiennes et costume sur mesure, l'homme de droite nous montra l'autre face de sa personne. À la primaire on avait celle du père, de type respectable notable de province ; cette fois on eu droit au fils, regard doux, presque gauche ou timide, prêchant désormais les mérites de la sécu sous l'œil averti de la tendre Pénélope. Ils sont mignons à droite cette année.

Au milieu de ce parterre représentatif de nos valeureuses élites, Bambi lui-même vint gentiment réciter sa petite leçon. Trop chou. Première marionnette officielle made in France. En plus, dès qu'il intervenait après Fillon, il commençait par dire qu'il était d'accord ! Affreux. Sinon propre sur lui et livré avec options : pour arrêter le débit d'eau tiède, fermer le robinet. Ceux qui aiment auront du mal avec ce train-là.

Mon chouchou fut conforme, sympa disais-je. Mais il produisit déjà un inquiétant sentiment de déjà-vu, pour qui aurait suivi la primaire de gauche en tous cas. De plus son leitmotiv sur le revenu universel tourna court quand il rapporta que celui-ci courrait jusqu'à la retraite... mais quelle retraite si l'on n'a pas travaillé ?

Le meilleur hélas fut le représentant du Kremlin, à l'aise dans son costume mao, qui évita habilement de parler du sort des tibétains tout en s'apitoyant sur celui des nouveaux boat-people. Sinon il prône des représentants tirés au sort (j'avoue qu'au point où on en est). À son actif, notons qu'il engueula la blonde.

Mon choix est fait : ça sera l'utopiste sympa.


Dernière édition par chapati le Sam 8 Déc - 15:43, édité 1 fois

chapati
Admin

Messages : 375
Date d'inscription : 28/02/2017

Voir le profil de l'utilisateur http://philodeleuze.forumactif.com

Revenir en haut Aller en bas

Re: Présidentielle 2017/2022

Message par chapati le Dim 9 Avr - 12:59

Caramba, le revenu universel a encore changé ! Toutes les semaines ça change : v'là qu'c'est plus universel maintenant. Finalement je crois que ça va pas le faire, je veux bien être utopiste mais là ça fait beaucoup.

Rien, c'est tout.


Dernière édition par chapati le Sam 8 Déc - 15:43, édité 1 fois

chapati
Admin

Messages : 375
Date d'inscription : 28/02/2017

Voir le profil de l'utilisateur http://philodeleuze.forumactif.com

Revenir en haut Aller en bas

Re: Présidentielle 2017/2022

Message par chapati le Jeu 20 Avr - 2:50

J-4
Très beau discours de Hamon à République, dommage qu'il se réveille trop tard (l'après-élection s'annonce intéressant au PS). Je crois pas que je voterai Mélenchon, capable de perdre face à Le Pen, et puis j'aime pas ses copains. Arthaud, décidément je ne la supporte pas (j'aimais bien Laguiller). Lassalles, sorte de De Gaulle sous ecstasy, est intéressant, quasiment sympathique. Poutou est vraiment trop bizarre. Et Marine balise, remet une deuxième couche de xénophobie histoire d'assurer sa place avec son fond de commerce, toujours aussi élégante mémère. Bambi va gagner.

Sinon quid des primaires ? Pour l'instant c'est n'importe quoi depuis sa création. Faut-il en faire une vraie pré-élection, comme aux USA... ou au contraire les abandonner purement et simplement ? (pourquoi les gens y votent-ils n'importe comment ?).
Quid des sondages aussi ? Et euh, quid du suffrage universel finalement, parce que qu'est-ce qu'il peut y avoir de pire que Trump, question "mauvais goût" ?

Et pourtant, faut voter...

chapati
Admin

Messages : 375
Date d'inscription : 28/02/2017

Voir le profil de l'utilisateur http://philodeleuze.forumactif.com

Revenir en haut Aller en bas

Re: Présidentielle 2017/2022

Message par chapati le Mar 2 Mai - 4:29

Entre Bambi en celluloïd qui répète les (vieilles) ficelles qui le meuvent d'une main invisible, et la mère Montretout qui à côté ressemble de plus en plus à un tableau de Francis Bacon, l'inspiration en moins, je lis ça et là le mépris de certain pour les dérivés du pétrole. Sans doute mais faudrait pas oublier quand même qui est en face, l'historique de son parti, ses fréquentations et tout et tout. Bref une petite piqure de rappel histoire de rediaboliser ce qui doit l'être, même si je conçois que ce soit gratifiant de se faire Bambi.

Au point qu'à leur lecture, il devient difficile d'envisager adhérer à un forum - de type "philosophique" par exemple - de peur de se voir refuser l'accès pour cause de défaut de parrainage des Dupont et Dupond de la politique (Aignan et Villiers) et consort. Par exemple encore, quand on en arrive à dire que les anti-racistes sont racistes, c'est qu'on perd son sang-froid ou ses mots. C'est à peu près aussi brillant que d'amalgamer le fascisme et le marxisme sous prétexte que le communisme a en général merdé, et quelquefois salement.
Merci aux utopistes d'exister.

Bref, pour parodier le Libé du jour, ici c'est NON et ce sera toujours non aux idées d'un parti dont le refrain lancinant des adhérants est : "on est chez nous".

Ce "chez vous" c'est pas "chez moi".
(ne l'a jamais été et ne le sera jamais)

Ce forum est incompatible avec les idées de l'extrême-droite, konseledise !
.


Dernière édition par chapati le Sam 8 Déc - 15:44, édité 1 fois

chapati
Admin

Messages : 375
Date d'inscription : 28/02/2017

Voir le profil de l'utilisateur http://philodeleuze.forumactif.com

Revenir en haut Aller en bas

Re: Présidentielle 2017/2022

Message par chapati le Jeu 4 Mai - 5:27

MLP décrétant que les prières de rue des musulmans lui rappelaient l'occupation nazie...

Allah Ouakbar très chère sœur Marine, Dieu tout puissant ait la force de te pardonner d'avoir propagé une telle honte sur la race humaine.

(mes frères musulmans priaient).



Amen

chapati
Admin

Messages : 375
Date d'inscription : 28/02/2017

Voir le profil de l'utilisateur http://philodeleuze.forumactif.com

Revenir en haut Aller en bas

Re: Présidentielle 2017/2022

Message par chapati le Mer 16 Mai - 5:23

François Hollande - Les Leçons du Pouvoir.

François Hollande a écrit un livre sur ses cinq ans passés au pouvoir. A peine un an après la fin de son mandat, l'ancien président réussit le tour de force d'arriver à dresser un bilan très complet de son quinquennat. Est ainsi décortiqué avec une précision diabolique les raisons de l'abandon de sa guerre face à "la finance", au profit d'une autre face à une vague de suicides (à vocation terroriste) d'ex petits délinquants musulmans. Notre homme analyse ainsi sans coquetterie les difficultés du rapport présidentiel d'un homme normal face à la guerre. Toujours grâce à cette faculté d'introspection hors du commun, il nous fait ensuite comprendre comment, après s'être présenté comme un homme au profil typiquement "anti-Sarkozy", il a nommé un premier ministre qui ressemblait comme deux gouttes d'eau à son ennemi préféré. Et bien entendu, il ne peut finir sans expliquer avec beaucoup de finesse les rapports complexes entre son mandat et la chute vertigineuse du PS aux présidentielles.

Un grande leçon sur le pouvoir, assurément, qui ouvre un large champ d'étude aux psychologues comme aux philosophes, et ne pourra que ravir ceux d'entre nous qui se posèrent mille question sur sa mandature.

pig

chapati
Admin

Messages : 375
Date d'inscription : 28/02/2017

Voir le profil de l'utilisateur http://philodeleuze.forumactif.com

Revenir en haut Aller en bas

Re: Présidentielle 2017/2022

Message par chapati le Mar 18 Sep - 3:43

Qui a voté pour ou contre l'interdiction du glyphosphate (de Monsanto) ?
(42 voix "contre", 35 "pour")

Réponse : La République En Marche (avec 34 des 45 voix "contre") et la droite :

Chez LREM, 11 députés ont voté pour (ils étaient 16 en mai): Lénaïck Adam, Éric Alauzet, Philippe Chassaing , Pierre Henriet, Hubert Julien-Laferriere, Fadila Khattabi, François-Michel Lambert, Didier Martin, Jean François Mbaye, Paul Molac, Barbara Pompili . 

Et 34 ont voté contre : Bérangère Abba, Gabriel Attal, Laetitia Avia, Florian Bachelier, Didier Baichère Sophie Beaudouin-Hubiere, Bruno Bonnell, Jean-Jacques Bridey, Stéphane Buchou, Fabienne Colboc, Frédéric Descrozaille, Christelle Dubos, Coralie Dubost, Jean-Luc Fugit, Stanislas Guerini, Danièle Hérin, Guillaume Kasbarian, Célia de Lavergne, Nicole Le Peih, Marie Lebec, Jean-Claude Leclabart, Martine Leguille-Balloy, Roland Lescure, Monique Limon, Laurence Maillart-Méhaignerie, Graziella Melchior, Amélie de Montchalin, Jean-Baptiste Moreau, Cendra Motin, Zivka Park, Patrice Perrot, Anne-Laurence Petel, Béatrice Piron, Marie-Christine Verdier-Jouclas.


La droite a voté "contre" l'interdiction.
Chez Les Républicains, seuls cinq députés ont participé au vote. Éric Diard, député des Bouches-du-Rhône a voté pour. Jean-Yves Bony, Gilles Lurton, Jérôme Nury, Alain Ramadier ont voté contre.
Dans le groupe du Mouvement Démocrate et apparentés. La députée Maud Petit a voté pour et les députés Bruno Millienne et Nicolas Turquois ont voté contre.
Dans le groupe UDI, seul Pierre-Yves Bournazel a voté pour. Les députés Thierry Benoit et Lise Magnier ont voté contre.


La gauche a voté "pour" l'interdiction.
Les huit socialistes et apparentés qui ont participé au scrutin ont voté pour l’interdiction : Marie-Noëlle Battistel, Christophe Bouillon, Luc Carvounas, Olivier Faure, Guillaume Garot, Régis Juanico, Valérie Rabault, Boris Vallaud.
Idem chez la France Insoumise, les huit députés qui ont participé au vote se sont prononcés en faveur de l’interdiction : Éric Coquerel, Alexis Corbière, Bastien Lachaud, Jean-Luc Mélenchon, Mathilde Panot, Adrien Quatennens, Sabine Rubin, et François Ruffin. Le groupe a aussi déposé un amendementproposant l’interdiction du glyphosate, rejeté.
Dans le groupe de la Gauche démocrate et républicaine, André Chassaigne, Pierre Dharréville et Jean-Paul Lecoq ont voté pour.


https://www.liberation.fr/checknews/2018/09/17/quel-depute-a-vote-pour-ou-contre-l-interdiction-du-glyphosate_1679273


Dernière édition par chapati le Sam 8 Déc - 15:44, édité 1 fois

chapati
Admin

Messages : 375
Date d'inscription : 28/02/2017

Voir le profil de l'utilisateur http://philodeleuze.forumactif.com

Revenir en haut Aller en bas

Re: Présidentielle 2017/2022

Message par chapati le Jeu 6 Déc - 16:08

Idéalisme et élection présidentielle.

Moi, j'avais pensé que Macron ferait ce que Tatcher et consort ont fait avant : mettre le pays en cohérence avec le capitaliste néo-truc, faire les réformes dont on nous cause qu'elles vont rendre pour de bon le pays "compétitif", toussa. La poursuite en plus hard donc de ce qui se fait depuis quelques décennies, avec disons une chance au bout, si l'on veut. Et voilà qu'il nous fait un caprice : "Nan maman pas l'ISF... bouh c'est pas juste, j'veux pas" !
Pourquoi n'a-t-on rien vu ? (y'avait bien son exaltation bizarre lors d'un meeting mais bon).

A propos, comment que ça vote, un peuple ? Récapitulons.
Il fallait un PS explosé pour que seul Jospin y aille en 95. Premier ministre plus tard, il a fait la politique équilibrée d'un type honnête (qu'on soit pour ou contre). Il a en particulier fait reculer le chômage de façon significative. Pour quel résultat ? Se faire foutre dehors pour avoir osé parler de "social-démocratie". D'un seul coup, le million de chômeurs en moins, toutes les belles âmes n'en avaient plus rien à cirer.
Ça vote comme ça, donc.
Comme si au moment de l'élection le réel n'existait plus. Comme si devant la solennité du moment, ce qui prenait le pas ne pouvait plus être que le rapport entre idéal et chemin pour l'atteindre : les types votent par rapport à un idéal, c'est prouvé avec Jospin ! Le résultat de l'histoire ? Chirac-Le Pen.
Ça aurait pu les déciller, mais non.
Ça a continué pareil avec les primaires. En 2007 on avait DSK et Fabius, pas forcément l'idéal de beauté de tout-un-chacun, je l'admets, mais qui "savaient faire". On a préféré l'exaltation de Ségolène, explosée au vol dans son numéro de moi-je face à Sarko (ou à cause de sa féminitude, on sait pas).
En 2012, Hollande. A peine le temps de réaliser que vu l'exclusion de DSK, il avait finalement une chance (oui François, pour de vrai), que voilà déjà qu'il lui faut choisir. Sale histoire. Il hésite, tire à pile ou face. Pile, il ira donc. Après avoir encore gagné (à caillou-ciseaux-pierre avec ses neveux), il prend l'option de se la jouer au dessus de la mêlée aux primaires, bingo : ça marche ! Sans programme, que faire ? Il s'octroie du coup un petit plaisir : faire le discours de ses rêves en lieu et place (la finance, son cauchemar, toussa). Et badaboum, voilà notre Luther King en herbe président !
Cinq ans de Valls plus tard, le PS est à 6%...

(même que peut-être qu'en guise de sortie de fin du monde - accessoirement de rempart à Le Pen - on va se taper un face-à-face autour des problèmes de fesses Ségolène/François : les filles avec moi vs coucou c'est re-moi ! Top cool. De toutes façons faudra se serrer la ceinture une centaine d'années pour éviter la fin du monde. No problem on est prêt : poubelle bleue, poubelle blanche, poubelle rouge : l'essentiel donc).

Préoccupés par le "tous pourris", z'ont rien vu avec Macron.
Pas vu qu'il répondait jamais. En fait il recadrait systématiquement les questions dans une perspective plus large (magouille plutôt maligne à partir d'un constat vaguement philosophique et d'un peu de baratin). On aurait pu parler de pédagogie si quelque chose de substantiel en était ressorti à la fin. Sauf que là, rien. Juste l'esquive donc. Qu'est-ce que ça évoquait à l'intervieweur (et aux types derrière l'écran) ? Pensaient-ils que l'homme avait une hauteur de vue ? Macron a-t-il fait penser ? (l'intelligence est contagieuse, hélas ça dure pas). Etait-ce stratégique, prémédité ? En tous cas ils en oubliaient les questions, nos journalistes, comme s'ils ne comprenaient plus ni le fond du problème ni le sens de la pseudo réponse. En panne sèche, notre héroïque élite représentative du contre-pouvoir démocratique (voir par exemple l'interview totalement creuse de Delahousse à l'Elysée, quelque temps après). On a donc sanctionné le franc-parler inconséquent des deux prédécesseurs, supposé en finir avec la langue de bois, pour revenir à une parfaite langue de bois. Quant aux gilets jaunes, ils viennent pas se frotter sur le même plan, du coup Macron est paumé. Marrant.



(citoyen au sortir d'un meeting électoral de Macron, document zygma)
.

chapati
Admin

Messages : 375
Date d'inscription : 28/02/2017

Voir le profil de l'utilisateur http://philodeleuze.forumactif.com

Revenir en haut Aller en bas

Re: Présidentielle 2017/2022

Message par chapati le Dim 9 Déc - 7:26

Je me demande si Macron va se barrer la semaine prochaine. Pourquoi il resterait si les gens n'en veulent pas ? (Jospin est parti). C'est que c'est pas toute sa vie (comme d'autres) cette histoire, il peut faire autre chose. Il est riche en plus. Pourquoi les types s'entêtent avec cette histoire de pouvoir ? Pourquoi les vieux en tous cas, au moins ? Parce que président c'est une vie intéressante, c'est ça ? Le reste ils s'en foutent ? C'est ça le rapport d'un président avec la vie de 60 millions de femmes et d'hommes ? Comme disait Valls à propos de je-ne-sais plus quelle trahison : "ça m'a coûté assez cher"... comprendre sa carrière de président. C'est fou ce genre de réflexion. C'est une réflexion de fou. Y'en aurait pas UN quelque part à qui ça viendrait à l'idée que ça peut être chouette de faire président pour aider les gens, pour créer quelque chose de chouette ? Egoïstement chouette même ? Pas un qui comprenne que mère Théresa, elle a pris son pied avec son business ? (une sainte... ce qu'ils sont cons). Mélenchon, peut-être. Peut-être que ce type est honnête, et à son âge insensible aux feux de la rampe. Comme De Gaulle avec son coup de commencer une carrière de dictateur. Ouais je voterai pour lui (les autres devraient se faire soigner).

study  

chapati
Admin

Messages : 375
Date d'inscription : 28/02/2017

Voir le profil de l'utilisateur http://philodeleuze.forumactif.com

Revenir en haut Aller en bas

Re: Présidentielle 2017/2022

Message par Contenu sponsorisé


Contenu sponsorisé


Revenir en haut Aller en bas

Revenir en haut

- Sujets similaires

 
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum